トランス火災で卑屈になるな､柏崎原発

トランス火災程度で卑屈になるな柏崎原発

　「副題」電力は正義を通せ、筋を通せ、卑屈になるな。

天井クレーンの損傷でも落下しなければ良いのだ。

原子炉が重要、他を同列にすることは安全の基本違反だ。

すべてに何が重要か、軽重を付けるのが基本、でなければ重要部分が疎かになるのです。

トランスの火災は問題ではない、天井クレーンの損傷は問題ではない。とはっきり明言すべき。

だから現場の専門家は火災を放置したのではないのか。絶縁油がなくなれば火が消えるので消火するよりはるかに安全で、これを批判するのはもってのほか、逆に褒めるべきです。

▼電力会社の管理部門には安全の専門家はいない。技術屋は事務屋の管理部門に頭を抑えられ卑屈になっているので正しいと思ったことでも言えず、ましてや反論などは到底できっこない。

◆原発に消防自動車は弊害そのもの

馬鹿げていますよ。こんな馬鹿げたことが通用するなら原発の安全は保てない。

こんな馬鹿げた無駄なのにもかかわらず昼夜に数人の人員を貼付ける。費用のみでなく人道的にも大問題。

消防自動車が必要というのは、マスコミに迎合し、消防車を管理する会社の利権擁護の発言。

そんな金と労力があるなら原発本体に注ぎ込むべき

▼原発の安全を望むなら電力会社は消防車の設置に断固反対すべきだ。

石油タンク防災の３点セットは役立たず

防災の再検討が必要、現状では設備を付けさえすれば良いとの認識のみそれで役立たずが実体

◆電力会社は潰れないのだから、正しいと信ずることを堂々と表現すべき、表現させるべきです。これが安全の鉄則です。

広報でも、電力は国民を騙しているが、電力は潰れないのだから勇気を持って正しいことを広報すべき。

騙しの実例

http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a225.htm

▼電力はすべてが逆なのです。電力はミートソースやコムスンや政治家と違うのです。

電力さん、嘘がばれても潰れないから嘘をつくのではなく、●潰れないから嘘をつく必要はなく堂々と正直に話せる。役人にも、誰にでも率直な意見が言えるはず。電力会社は強い立場なのです。この認識を持って頂きたい。それで

電力会社さん、正義が通ずる社会に貢献することも電力の責務、このくらいの感覚を持ったらどうですか。

今問題なのは原発ではなく電力会社の正義と信頼なのです。

▼ただ一つ問題なのは安倍総理にさえ放射漏れはなかったと間違い報告したこの姿勢なのです。明確になっていないのなら、むしろ危険サイドで報告すべき、

▼サンデープロジエク（０７年７月２９日）での東電のオエラ方の話に落胆、

安全基本に欠如、社会に迎合

原発に化学消防車は必要なし、火力にも必要ないが、役に立たないのに無駄どころか、原発本体がおろそかになるだけ。

▼原発は私企業がやる仕事ではなく国のやること

http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/735.htm

役人は気軽な家業だ、柏崎原発

◆IAEA柏崎原発調査　損傷、予想より軽く、情報公開の遅れ指摘

毎日０７年８月１８日夕刊

[ウィーン会川晴之]国際原子力機関（IAEA）は１７日、中越沖地震で被害を受けた

柏崎原発の調査報告書を発表した。

耐震設計上の想定を上回る地新発生にもかかわらず、運転中の原子炉が安全に緊急したほか、「見た目では損傷がない」（ジャメ調査団長）など予想より損傷が少なかったとの結論を出した。一方で、放射能を含む水が漏れていたことを国などに報告するのが遅れたことについて「情報はより迅速に公表されるべきだった」と指摘した。

報告者では、地新発生が午前１０時３０分だったが、原発６号機から放射能を含む水が漏れていたことを政府などに午後６時５２分ガッタと指摘。「重大な漏れでなかった場合であっても、緊急機関に指針を与えるために、国などへの出来るだけ速やかに報告が重要」とした。

ーーーー

運転再開には「数ヶ月以上かかる」との見通しを示した。ーーーIAEA内では「７基すべてが運転を再開するには１年半～２年程度かかる可能性がもある」と分析する声もある。

以上抜粋

▼IAEA報告について、新聞ではトランス火災についての記事がなかったが当然ですね、こんなこと原発の安全には関係ないのです。

問題はやはり情報公開ですね。電力は公開をいやがることが原因ですね。

「内閣府も電力も国民を騙している,」これが電力の体質ですね。これを改めないとだめですね。

次より

http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a225.htm

トップ

公益業種に外部監査が不可欠　

なぜ原発かその理由と警鐘