米国は経済の不正行為には極めて厳しいのです
「副題」アメリカでは経済犯の刑量は極めて重い、また差別の賠償額にも極めて多額、
米国では経済の不正行為に対しては１０年２０年の刑務所行き、終身刑もあり得るのです。日本では執行猶予が殆ど
政治家、官僚、企業トップの行為は社会に大きな影響を与え責任は重いにもかかわらず、日本は米国に比べ経済の不正行為に対する量刑は極めて軽いのです。
この影響で社会全体が責任をとらない無責任の風潮が蔓延しているのではないでしょうか。由々しい問題と思うのです。
◆アメリカでは実質的な終身刑か（朝日０５年３月１７日）
ワールドコム元CEO有罪 米連邦地裁評決
[ニューヨーク＝渡辺知二] ０２年に経営破綻した米通信大手ワールドコム（現MCI）の粉飾会計事件で、ニューヨーク連邦地裁の陪審団は１５日、元最高経営責任者（CEO）のバーナード．エバース被告（６３）に対し、証券詐欺など起訴されたすべての罪で有罪とする評決を下した。６月１３日に予定されている判決では、最大金庫８５年と実質的な終身刑がいいわたされる可能性がある。以上
▽アメリカでは経済犯で千人近くが禁固刑で服役、長いのでは１０年以上のようです。05.3.18
▼粉飾決算やインサイダー取引は禁固２０年
米企業不正会計問題、毎日０２年１１月２５日
ブッシュ米大統領は３０日粉飾決算など企業の不正を防止するための「企業会計改革法案」に署名し、同法案は成立した。不正に関与した経営者への量刑を大幅に拡大するなど乱脈経営抑止のため規制強化が特徴。ーーー「超党派で」早期成立にこぎつけた。ーーー「不正経営者は牢獄へ」大統領の号令の下、米証券取引委員会（ＳＥＣ）や司法省は－ーー元最高責任者ーーをはじめ２００人近くを刑事訴追した。ーーーー企業会計改革法が、粉飾決算やインサイダー取り引きを働いた経営者の量刑を５倍（最長禁固２０～２５年）に厳しくした。ーーーー
（以上要旨）
日本では考えられない。ほとんどが執行猶予３～４年ですね。02.11.25
▼企業監査「４大法人全て問題」審査会 業務改善指示を勧告、（毎日の表題、０６年７月１日）
あずさ、トーマツ、新日本、中央青山のすべてで、ずさんな監査の事例が目立、保存が義務付けられている書類も残していなかったなど。以上要旨
何のための企業監査か、ライブドア、村上ファンドなどの不正経理もそのためなのでしょうね。
日本ではこれら経済犯の刑量が極めて軽く執行猶予が殆ど、これが原因で日本では不正行為に対する罪の意識が薄いのでしょうね。由々しき問題と思うのです。06.7.2この項追加
◆アメリカでの差別の賠償額に驚き
朝日夕、００年１１月１７日）人種差別和解金２１０億円、コカ．コーラ「ニューヨーク１６日＝山本晴美」
世界最大の清涼飲料水メーカー、米コカ．コーラは１６日、人種差別的対偶を理由に黒人の従業員らが訴えていた損害賠償請求訴訟の和解で、１億９千２百５０万ドル（約２百１０億円）を支払うことで合意した。人種差別に関する訴訟の和解としては、１９９６年に石油大手テキサコが合意した１億７千６百１０万ドルを抜き、米国史上最高額となった。
コカ．コーラが和解金を支払うのは、９５年４月から今年６月の間に勤務していた黒人の現．元従業員の約２千人。（以上）（02.1.4追加）
日本ではあり得ないですね。
●Yahoo!掲示板 ホーム>科学>社会科学>全般 > 日本は米国を凌ぐ世界に冠たる非福祉国家だ 返信
ご指摘に感謝します
2005年3月23日 午前 9時23分 投稿者: hattonin2000
言い訳ですが
夜中の２時頃若い女性が歩いていることにも怒りを覚えたのです。それをどのマスコミも批判も忠告もしなかったですね。これにも怒りを覚えたのです。こんなこともあってふざけた表現になったのです。しかし言われて見ると間違いだったと反省しています。ご指摘に感謝します。
ただ私は善人でも慈善家でも人情家でもない人間で機械的に事象を評価して投稿しているのです。皆さんはどうなのですか？
＞hattonin2000さんはしきりに福祉を口にしていますね。
福祉というものは制度ですが、その底流にあるのは他人への配慮ということではないでしょうか。＞
他人への配慮とは何でしょうか？
個人の単なる口先でしょうか。お世辞なのでしょうか。そんなことより行政の配慮ははるかに重要と思うのです。
＞hattonin2000さんの言うことがどうしても上辺だけの薄っぺらなキレイ事に聞こえてしまいます。それはこう言ったちょっとした配慮ができないことにも一因があるのではないかと思います。＞
上辺だけの薄っぺらなキレイ事、とはどういう意味でしょうか？
投稿の内容が間違いなのでしょうか。子供に言うなら言い方に気を付けるべきは当然ですが、相手の人格を認めるなら、どんな言い方でも内容のみが重要で全てと理解しているのです。
そもそも良識のある人なら、誰の発言かには関係なく、すなわち先入観に囚われずに、話の内容で評価すると思うのです。
したがって投稿の内容に反論をお願いいたします。
これは soranokanatano さんの 14 に対する返信です
05.3.18
236-05.10.27 329-06.1.19 527-06.5.31