男女別校は性別による差別で憲法違反
「副題」入試で人選するなら性別に関係なく適格者を選ぶべきです。
伝統とか学業が上がるとかいろいろ言われていますが、入試は当学校に適した人材を選ぶためでしょう。適任者なら男女に関係ないはずです。女性でも男性より力持ち、男性らしい人もいるのです。
人間には能力に差異があるのです。この能力差を決めるのに性別は配慮しない、適材適所には性別は関係ない。育児や家事も同じ。
日本は、男子校、女子校、の学校が海外に比べ多いのではないでしょうか。
私立校ならまだしも、公立校でも女子大、女子高校、男子高校が多いが、宗教的理由を除けば男女別校は日本だけではないでしょうか。
日本でも一般社会では男女別の採用は禁止されているのです。看護士募集の例です。
教育行政は全てに時代遅れではないでしょうか。教育界は何の哲学もなく基本的人権を軽視していると言わざるを得ないのです。教育は社会に先行しなければならないはずなのに、むしろ時代遅れです。男女差別と男女区別の違いすら分からないと言わざるを得ません。
●女人禁制は性区別で性差別にはならないのです。人間の能力に関係ないからです。土俵の女人禁制も同じで性差別にはならないのです、ただ女性知事にだけ認めるのは身分によって差別することになりますね。だが女人禁制が時代に適合しているかどうかは問題ですが性差別とは別問題です。しかし婦人参政権を認めないのは、女性の能力が男性より下ということになり明らかに差別です。
能力や性格が関わるのにこれを無視するのが差別です。入試は能力や性格を重視しているので男女別校は性の区別ではなく差別なのです。
トイレや浴場、女性専用車などは能力に関係なく持って生まれた性の区別だけで差別ではないのです。だがトイレや浴場があるから男女別校があっても支障ない程度にしか考えていないのではないのでしょうか。教育界は何の哲学も持っていないのでしょうね。
入試などで人選するなら、性に関係なく適任者を人選すればよいのです。この重要性を教育関係者は理解していないのです。
学校での混合名簿などは笑止千万です。
●Yahoo!掲示板 ホーム>政治>法>憲法 > 男女別校は性別による差別では
学校と個人は違いますよ
2005/ 5/14 23:28 投稿者: hattonin2000
＞結婚相手はどうやって探すべきでしょうか？＞
国民の自由及び幸福追求は最大限尊重されるのです。だから結婚相手をどう選ぼうが憲法違反になりませんよ。
第十三条【個人の尊重、生命・自由・幸福追求の権利の尊重】
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
これは real_days365 さんの 16 に対する返信です
●能力や性格が必要なのに無視すること
2005/ 5/12 16:46 投稿者: hattonin2000
＞よくわからないけど矛盾してないか？女人禁制はX、Yを考慮しないで無視しているから性差別でしょ？＞
女性禁制は、能力や性格は関係ないので無視ではないのです。女性は全て駄目とか男性は全て駄目と言うのは同じですね。トイレや浴場と同じです。女性専用車もそうですね。
ただ婦人参政権を認めないのは、女性の能力が男性より下と言うので差別ですね。
能力や性格が必要なのに無視するのが差別と思うのです。入学試験は能力や性格を重視していますね。
＞そこでひとつ質問。たとえばお産のとき女医の産婦人科じゃなきゃいやだという妊婦さんがいます＞
個人にまで当てはまりませんよ。好き嫌いがあって当然です。結婚で差別だなど言えませんよ。
これは baka_ja_naino さんの 13 に対する返信です
●生物学？
2005/ 5/12 16:02 投稿者: hattonin2000
＞生物学を持ち込むのはどうでしょう？＞
生物学を持ち込んでいませんよ。
XYをABとすれば良かったのでしょうか。言われていることが分かりません。
性別に直接関係ない能力や性格などを加味すべきと言っているのです。
人選するなら当然と思うのです。
能力などに関係ないなら、くじ引きや先着順で選べばよいと言うことです。
これは shion337 さんの 12 に対する返信です
● 性差別の基本で思うこと
2005/ 5/10 11:51 投稿者: hattonin2000
女子校の場合を例に、入試は「女性＋X」（Xは能力や性格など）で人選するのです。だから「女性＋X」＜「男性＋Y」の場合がX、Yによってはあるのです。だから初めからでも男性を断るのはX、Yを無視しているので性差別です。
プラスを無視すれば、女性と男性とは明らかに違うのです。このX、Yを考慮しないで無視するのが性差別と思うのです。
だから女人禁制は性差別にはならないのです。土俵の女人禁制も同じで性差別にはならない、ただ女性知事にだけ認めるのは身分によって差別することになりますね。だが女人禁制が時代に適合しているかどうかは問題ですが性差別とは別問題です。
これは shion337 さんの 9 に対する返信です
● 区別と差別との違いを明確に
2005/ 5/ 9 9:41 投稿者: hattonin2000
＞区別と差別を履き違えていませんか？＞
はき違えているのはあなたですよ。
＞分ければ何でも差別ですか？＞
差別ではありません。だからジェンダーフリーとか言って学校での混合名簿などは滑稽ですね。女性と男性の違いは当然あるので区別しても何ら差別ではないのです。
＞ですが、入学試験の段階からそれを行っているのであれば、それは必要だからそうしているのであり区別です。＞
入試の目的は、勉学に適した人を選んでいるのです。
勉学に性別は関係ないはずです。それに女性でもより男性らしき性格の人、男性でもより女性らしき人もいるのです。段階からでも性別による差別です（ところでニューハーフも駄目ですかね）
＞＞女性なら誰でも、先着順、くじ引きとかで入学を決めるなら問題ないが。
＞＞人選するなら性別は関係なく適任者を選べば良いはずです。
＞何言っているのかわけがわからないのですが、もう一度書き直してくれませんか？ ＞
公衆便所、浴場での男女の区別、女性専用車、女性専用パチンコ、女性だけのレストランなど、これらは入試や就職試験などの人選をしていませんので男女の区別で差別ではないのです。
これは shion337 さんの 4 に対する返信です
●男女別校は性別による差別では
2005/ 5/ 7 12:28 投稿者: hattonin2000
入学試験で選んでいるのに性別は関係ないと思うのです。
女性なら誰でも、先着順、くじ引きとかで入学を決めるなら問題ないが。
人選するなら性別は関係なく適任者を選べば良いはずです。
男女別校は憲法違反ではないのですか、疑問なのです。
03.4
617-05.5.14 653-05.6.11