日本の医薬品行政に問題
「副題」対応の遅れと日本だけの認可医薬品は？
国際的基準を日本の基準に、はるかに効果的、迅速、安全です。もちろん人種差による副作用は考慮すべきだが大きな問題ではないはず。
日本の認可だけでは安全に確信が待てない、と使用しない医師もいるのです。日本の認可過程を熟知している医師は安全に確信が持てないと
▽薬害エイズやサリドマイドや薬害ヤコブ病などの対策遅れも多いのです。
▽数種のアルツハイマー特効薬は全く効かず、認可取消し、１兆円近い損害が出た例もあるのです。この損害賠償はどうなのでしょうね。
▽農薬についても残留基準や添加物の安全基準が野放しに近いとか。
▽特効薬の認可遅れ、助けて下さい日本医療の遅れ
朝日０２年８月２３日「農薬２００種に残留基準」の抜粋
食品中の残留農薬や添加物に安全性が問題になっていることから、厚生労働省は、毒性試験など安全性評価を一気に進める方針を決めた。残留基準がなく「野放し」に近い約２００種類の農薬の基準作りを期限を切って終わらせ、進んでいなかった天然添加物の安全性確認も加速する。０３年度予算に今年度の６倍以上の計２６億円を要求する。ーーーーーー農薬の安全性を評価する予算は年に約２億円程度。１０〜２０品目しか調べられない。ーーーーーそこで同省は０６年までに、広く使われている２００品目の農薬について国際的なデーターなどをもとに暫定基準を設定することにした。ーーーーーーまた、天然添加物の安全性評価も加速させる。これまで２億円程度だった予算を来年度は１７億円要求し、９５品目の毒性試験を始める。安全性確認が必要とされる１３９品目のうち試験が済んだのは１４品目だが０７年度までに全てを終わらせる方針だ。（以上）
厚生労働省のみでなく与党は勿論ですが野党も無責任です。国民生活には見向きもしないで与野党も党利党略のみ、役人は天下りのみですね。
日本の食料の安全は神話に過ぎないですね。政治家も官僚も食料の安全には無関心、むしろ無視の行政なのです。02.8.23
●無認可農薬、WHOでも認めている、発ガン性が極めて高い農薬や奇形を引き起こす可能性のある農薬、がサクランボ、スイカ、桃、ナガイモの一種のヤマトイモなどに使われていたとのこと。一部の地域でしょうが。農協職員が無認可農薬の販売に関与したとして逮捕された例もあるとか。
武部農林水産相０２年８月２５日のテレビ番組で「無登録農薬の流通は規制されているが、使用は規制されていない。どう考えても不思議だ」と述べたと言う。使い残った農薬は使って良いということですね。02.8.26
具体的には、役人は何の技術も情報もないのです。専門家に依頼しなければ何もできないのです。それで役人は自身に都合の良い専門家に依頼して委員会をつくりその委員会で決めるのです。役人の都合の良いようにです。だから薬害エイズなどが発生するのです。
従って専門家の集団である学会に全てを任せるべきなのです。機械学会、電気学会、薬学学会、などなどの専門家の集団に任せるべきなのです。学会には会員も多く、役員は選挙で選ばれるのです。情報は公開されるのです。海外では一般的ではないでしょうか。
官僚の都合の良い専門家を選び密室で決めるより遥かに信頼できるできるのです。ただ官僚の旨味はなくなりますね。02.8.27
●イレッサ（肺がん特効薬）の副作用
イレッサは世界に先駆けて認可したとのこと。申請から五ヶ月でスピード認可されたという。副作用の過小報告が問題になっている。海外で認可されている多くの癌特効薬には癌患者の要望も無視し無認可のままの薬種は８０にも及ぶという。いったいどうしたことか。厚生労働省は農、医薬品から撤退すべきことはこれからも明白ですね。02.11.18
毎日「企業モラルどこへ」02.11.18参照
●イレッサによる副作用で５ヶ月間で１２８人が死亡したとか。世界で先駆けて承認した薬なのです。日本だけの認可薬品は信用できないと言う医師も多いとか。理解できますね。厚生省は医薬品から撤退すべきです。国民の生命を守ることから当然ですね。呆れました。02.12.25
「以下はニュースグループ」
Re: 厚生労働省は農、医薬品から撤退す べき
In article <ak4un4$7mq$1@nn-os105.ocn.ad.jp>, "papa"
papa_iwase@yahoo.co.jp> wrote:
>
確かに現状では用無しですね。しかしですよ。もし他国の安全基準を鵜呑みにした場
合
>
問題が発生した時の責任者は誰になるのですか？基準を定めた国を責められないですよね？>それを信じると決めたのは此方の勝手なので。
>
となるとやはり国が責任をもってチェックして欲しいという要求が出てくるとは思い
> ませんか？
批判のみでなく、少しは対案を。それとも現状で良いのですか。
輸入薬品でも国産薬品でも関係なく、メーカー、認可部署、輸入元、医療機関などなどのうちで重大な過失があったところが責任をとるのです。これ当然なことですよ。
それに海外で特にアメリカで認可されている薬くらいの善し悪しの判断は日本でもできますよね。むしろこの方が信頼できますし国民に喜ばれますよ。癌の特効薬も使えるし。
しかし薬メーカーは反対するでしょう。安い輸入薬品が多くなるから。薬メーカーは儲かっているのです。株価を見れば分かります。
日本は認可にあたっての臨床例は極めて少ないようですし、そのうえ認可にも長期間かかるようです。海外で有効性が証明されているいる８０種類もの癌の特効薬が日本では無認可で使用できないのです。それで国民を苦しめているのです。
また日本だけに認可されている薬にはいわゆるはゾロシンが多いという話です。効き目が変わらないのに新薬として高額とか。昔からの麻酔薬が製造しなくなったので、４〜５倍もする高い薬を使うとか。これでは薬メーカーは儲かりますね。
>
貴殿は何でも気軽に「止めればよい」と言いますね。この場合は撤退する方が無責任
だ
> とは考えが廻らないのですか？
厚生労働省は撤退すべきと言っているのです。
電磁波の健康に関する問題も日本は後進国のようですね。厚生労働省は国民の健康に関しては機能が作用していないのです。
残留農薬の野放し、添加物の安全性は確認していない。多くの癌の特効薬は認可してしていない。日本だけの基準では薬害エイズなどの防止もできないのです。
そもそも何も知らない役人はとやかく言うべきではないのです。民間に任せるべきなのです。何も知らない役人が口出しするから全てがおかしくなるのです。
> >
国際的基準を採用すればジャパン向けの食料品もなくなりますね。日本で認可され
> >
ている農薬でも安全かは疑問です。国際的に認可されていれば信頼できますが。
> 何処の基準を元にするかですね。場合によっては※国に不公平な貿易だと怒られま す。
原発の技術基準は１００％アメリカの基準と言えるのです。それもアメリカの民間基準ですよ。
原発に限らず日本の基準はほとんどアメリカの基準に準じていると思うのです。ＪＩＳでもアメリカ基準の翻訳そのままのも多くあるのです。ＪＩＳの解説に明記してあります。調べてみたら。日本は基準もアメリカの一つの州と言っても良いくらいなのですね。
アメリカの基準の本を買ってきてそれを見て日本の基準にするのだからね。文句を言わないアメリカにはこの点は感謝すべきです。しかし少しは技術料を払うべきと思うのですが。
重要なことは、アメリカは 基準に関しては金も人も日本より膨大なようですよ。１００倍もとか言う人もいるくらいです。オーバーだと思いますが。
原発などと同じように、農、医薬品でもアメリカの基準を大いに参照すべきと思うのです。医療改革での重要な点とも思うのです。
もちろん人種差による副作用は考慮する必要はあります。02.8.24
02.8.28
In article <akfq57$2up2$1@usj.3web.ne.jp>, Shiro
<h9shiro@tky2.3web.ne.jp> wrote:
> HATTORI
nobuoさんの<hattorin-2708020114080001@news01.so-net.ne.jp>から
>
薬害エイズは、役人がお願いした専門家が製薬会社の都合の良いように決め
> たから発生したのでは？
>
>だから学会に任せるべきなのです。機械学会、電気学会、薬学学会、などなどの専
>
>門家の集団に任せるべきなのです。学会には会員も多く、役員は選挙で選ばれるの>
>です。情報は公開されるのです。海外では一般的と思いますよ。
>
>官僚の都合の良い専門家を選び密室で決めるより遥かに信頼できるでしょうね。
>
薬害エイズの委員会の専門家は企業からお金を貰っていたのでは？
>
信頼できる方法で専門家が選ばれても、その専門家がいつまで信頼できるか
> 分かりません。
役人には薬に限らず技術も情報もないので専門家に依頼しなければ基準なんてできっこないのです。ただ依頼の仕方に問題があるのです。役人が自分に都合の良い学者を選ぶのです。それで密室で審議して役人や薬屋に都合の良い結論をだしたのです。だから薬害エイズがおきたのです。
薬に限らず、審議会の委員の先生方は役人のお先棒を担いでいるのです。そんな先生方を選んのでの結論は事務局の言いなりです。事務局は薬屋の派遣社員が主体でしょうね。
審議会委員の学者全員が辞任しなければ日本は良くならない、と断言している人もいるのです。御存じないですか。これは審議会の構成委員の選定の問題なのです。
だから機械学会、電気学会、薬学学会、などなどの専門家の集団に全面依頼すれば良いのです。海外では一般的ではないでしょうか。ただ官僚の旨味はなくなるでしょうね。
今回の道路公団民営化推進委員会の人選は例外中の例外なのです。総理でなければできないのです。02.8.28
これもやはり駄目だったか。04.6.22追加
04.6.22