家庭用電力料金も原価主義に
家庭用電力料金、すなわち１００ボルト受電の料金は、同じ電柱から３相２００ボルト受電の料金にくらべは約２倍なのです。原価は同じのはずです。原価主義ではなく不公平そのものでです。
単相１００Ｖは「６０００Ｖ→１００Ｖの単相トランス」を１台で
単相３線は「６０００Ｖ→１００Ｖの単相トランス」を２台使っているのでしょう。
３相３線は「６０００Ｖ→２００Ｖ３相トランス」１台ですね。
だから原価はどれも同じのはずです。
それに家庭でも、エアコンや冷蔵庫や換気扇など動力には３相２００Ｖが効率が良いのです。それなのに３相２００Ｖは基本料金が高く家庭用では使えずらいのです。なぜ単相１００Ｖとは料金が違うのですか。省エネからも同一料金にすべきと思うのです
また団地で共同して３相２００ボルトは使えないのようです。それにトランスで１００ボルトに下げても原価に響くことでもないのになぜ駄目なのでしょうか。
電気を一般家庭には高く売りつけていることには間違えないでしょう。原価主義ではありませんね。02.11.10訂正
基本料金と単価
家庭用１００Ｖ（従量電灯）１０アンペア当たり２６０円、kwh 約２０円
3相２００Ｖ（低圧電力）１kw当たり１０２０円、kwh 約１０円
原価が同じなのになぜ違える必要があるのでしょうか。
参考
単相のソケットは左右同じでどちら向きにも差し込めますが、接地側と区別することはどうでしょうか。アメリカは左右で大きさが違うので差し込めません。安全からも望ましいと思うのです。
◎３相３線４線式では１００Ｖでなく１１５Ｖになります。それで訂正します。（アメリカなどでは１１５Ｖ供給があるの思ったのですが。本来は１００Ｖでなく１１５Ｖが望ましいと思いますが）
「以下は訂正前」
（３相交流２００Ｖ→単相交流１００Ｖは中性点ー接地点ーを使えば良いのです。家庭用の１００Ｖはこの中性点を使っているのです。配電用トランスは２００Ｖ、１００Ｖどちらで使っても良く関係ないのです。今でもオール電化家庭は3線２００Ｖ１００Ｖ受電ガほとんとですね。だから３相２００Ｖでも単相１００Ｖでも原価は全く同じなはずです。）
電気の値段が１／２の学生寮
学生寮で電気代が家賃に含まれている貸家がある。だから電気はいくら使っても負担額は増えない。３相２００ボルト受電で１００Ｖにして各部屋にメーター無しで電気を送っているのでしょう。これなら電気事業法違反ではなく電気が１／２で使えるのです。
いくら使っても負担額は同じなのですから電気を多く使うでしょうし省エネに反しますね。学生だから昼間は居ないし負担額は増えなくても２倍は電気を使わないと言うこともあるのでしょう。なかなか良く考えた家主さんですね。
しかし各部屋にメーターをつけ電気の全使用料金を比例配分して各人が負担すると違反になるようです。何かおかしいですね。02.11.4
◎In article <GTJy9.651$6C6.916225@news1.dion.ne.jp>, "yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote:
>> 配電用のトランス（配電用に限りませんが）には端子が３個と中性点（接地点）がIn article <GTJy9.651$6C6.916225@news1.dion.ne.jp>, "yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote:
>>
配電用のトランス（配電用に限りませんが）には端子が３個と中性点（接地点）が
>> １個の４個があるのです。
>
ウソはやめましょう。△結線のトランスに中性点はありません。
> あるのは単なる保護用の接地端子です。
こんなこと言うべきではないのですよ。スターから取ればよいでしょう。それに単相３線式の場合はどうなの。
少なくても原価は同じですよ。（１００Ｖでなく１１５Ｖになります）
特に家庭でもエアコン、冷蔵庫、換気扇などは３相２００ボルトにすべきと思うのです。効率も良いし、相間のバランスも良くなるし。これを提案いたします。
それに単相モーターでコンデンサーのないのが、クマトリモーターというようですが、おそらく効率は１／３位になるでしょうね。扇風機など安いものが売られていますが、消費電力の明示がないのです。通産もしっかりしなくてはと思うのです。少エネには無関心なのでしょうね。
それに単相のソケットは左右同じでどちら向きにも差し込めますが、接地側と区別することはどうでしょうか。アメリカは左右で大きさが違うので差し込めません。安全からも望ましいと思うのです。
不公平な電気事業法を見直すべきですよ。原価は同じなのですから。02.11.9