白人は遺伝子レベルで優秀なのか
社会の仕組み、すなわち経済の仕組み、政治の仕組み、それに世界的な発明発見、のほとんとが白人の業績と思います。貧困や紛争も白人社会には少ないと思います。ノーベル賞受賞者も白人がはるかに多いのです。また戦争も強いですね。
ノーベル賞受賞者数、人口8．９百万のスウェーデン28人、5．３百万のデンマーク13人、12０百万の日本9人と日本は格段に少ない。日本は教育レベルが高いという。それなのになぜでしょう。
この原因は遺伝子レベルの差なのでしょうか。
一流大学に入れば、論文の数が多ければ、心のない挨拶の形だけが良ければ、国旗国歌も形だけ整えば、すなわち形だけが良ければ、の社会が横行していると思います。
これらの生活習慣も原因ではないでしょうか。形や他人を意識するより、自身の考えを、形でなく心を、知識でなく考える力を、重視する生活習慣ヘの改革が必要と思うのです。
またブランドものを持ち歩くのは日本人に多いとのこと、ブランド物の１／３を日本人が購入するくと言われています。持ち歩くのは東洋系や黒人にも見られが、白人は極めて少いとのことです。なぜでしょう。これも関係あるのでしょうか。
謎なぞ「日本人はルイビトンの鞄を持ち歩くのはなぜ」答え「ものを入れて持ち歩くため」ならよいが、他人に金持ちに見せたい、優越感を持ちたい、劣等感をカバーしたい、と言うのが答えなのでしょうね。
また疑問なのは、日本人はオリンピック１００メートル短距離で金メダルに手が届くのでしょうか。
へんてこなぞなぞを思い出した。
「ナポレオンがアルプスを越えるとき赤いベルトを締めていた。なぜ」答え「ズボンが落ちるから」
「ある人が踏切で左見てから右を見た。なぜ」答え「両方同時に見られないから」
「ある人がメダカより小さい魚を買えに来た人に魚やさんは、お巡りさんですね、と尋ねた、なぜ」答え「制服を着ていたから」
２００１ー５ー２１
(無題) 投稿者：Ｋ’ｓＷｏｒｋｓ 投稿日： 6月11日(火)20時31分31秒
そもそも白人という切り分けがあまりにも抽象的すぎますが、
古代においては白人よりも有色人種の方が文明を発達させてきた例はいくらでもあります。
「遺伝的に」と言うのであれば、その点も加味しなければいけないのでは？
「回答」
理論的思考力は白人優位と思うのです。
日本人以外には言及したくありませんが、日本人を例にすれば有色人種は経験則には優れていると思うのです。
古代文明時代には理論的思考力より経験則が重要だったと思うのです。東洋医学しかりです。１９世紀頃から経験則では限界になり理論的思考力が幅を聞かせてきたと思うのです。そのため、それ以降は、社会の仕組や科学技術の進展には白人優位は明らかだと思うのです。
優位性というのではなく遺伝的に特異性はないのでしょうか。ノーベル償の受賞者数や近代社会の現状を見ても無関係ではないと思うのです。
日本人はオリンピック１００メートル短距離で金メダルに手が届くのでしょうか。02.6.12
経験と理論 投稿者：Ｋ’ｓＷｏｒｋｓ 投稿日： 6月13日(木)13時17分16秒
・・・・結論を言えば、白人が優秀、しかも「遺伝的に」などと軽々に口にするものではないと言うことです。そもそもそんなことは、古代ローマや古代ギリシャを我々が語るように、充分にその文明の始まりと終わりを見定め、史実に基づいて考察した結果として初めて語れる類のことです。
またそれは、実情から見て管理者殿のこれまでの主張を全否定しかねない危険性があることも、よく考えた方がよいと愚考いたします。
回答
ご意見に感謝します。「遺伝的に」などと軽々に口にするものではない。そうですね申し分けありません。
このことを感じたので、検討した上、日本人を主体に白人との比較にしたのです。日本人は少し自惚れているとも思うのです。
理論的思考力については日本人に疑問を持っていることは事実です。環境遺伝かとも思ったり、日本はマニュアル教育、マニュアル社会ですね。
ここで特に考慮すべきことは、優秀さと人格は別個で、むしろ裏腹かも分からないのです。それに将来を通してこの優秀さは人類に貢献するとは言えないと思うのです。
それにどうでしょう。ユーロの導入は白人社会だからできたのだと思うのです。
日本人は優秀でなくても、自惚れることなく、それに日本のためのみでなく世界に貢献する日本人になるよう勤めるべきと思うのです。02.6.13